在低照度的性能表现上，摄像机的靶面面积是个颇大的决定性因素，海康威视与大华股份的摄像机皆为一体化摄像机，二者皆具备红外补光功能，海康威视的靶面为1/1.8"，大华股份的为1/1.9"，其余摄像机皆为枪型设计，中星电子的摄像机靶面为少见的1/1.2"，科达、英飞拓及美赞美的皆为1/1.9"；此外，光圈对低照度性能表现亦有影响，本次参测的非一体化枪机镜头光圈皆为F=1.5，两款一体化产品的镜头光圈皆为F=1.4。

• 大华-后面板
• 海康-接线
• 科达-后面板
• 美赞美-后面板
• 英飞拓-后面板
• 中星电子-靶面
• 大华-接线
• 海康-镜头及红外灯
• 科达-细节
• 美赞美-细节
• 英飞拓-细节
• 中星电子-后面板

在暗箱环境中，本次所有参测的摄像机皆表现不错，科达、英飞拓、美赞美及中星电子这4款枪机皆可在照度计显示为0.00Lux时(实际照度在0.005Lux以下)实现较为清晰的成像，此时的娃娃五官、裙摆及发丝等细节皆较丰富;由于降噪功能的开启，此时摇摆件均出现拖影现象，此现象是无可避免的;而大华股份及海康威视这两款一体机，由于都内置了红外灯照明设备，即使在暗箱灯光完全关闭时亦能轻松实现良好的监控效果，二者的红外防过曝功能皆表现不错，监控画面的亮度控制较为均匀，细节不错，可能限于测试环境因素，二者未能决出个高下来。

• 大华-4.57Lux
• 海康-3.98Lux
• 科达-3.03Lux
• 美赞美-0.78Lux
• 英飞拓-8.21Lux
• 中星电子-极低照度
• 大华-极低照度
• 海康-极低照度
• 科达-极低照度
• 美赞美-极低照度
• 英飞拓-极低照度
• 中星电子-强制色彩

在室内实景中，当人在10m左右时，科达、英飞拓这两款摄像机的监控画面皆是噪声明显，人物的细节不可辨，但能分辨出人物的轮廓来，当人在3m内的距离时，两款摄像机皆能大概辨别出人物的五官来，英飞拓的在亮度控制上表现良好，科达的细节表现丰富，但其在移动时拖影较重，大华股份与海康威视两款具备红外补光功能的摄像机在此环境下的表现当然要比上述几款枪机要好，二者在人由20m开外向摄像机移动的过程中，整个监控画面的噪声控制不错，人在十来米左右距离时，面部的表情已较为丰富;而在近距离时(小于1m)，二者的曝光控制不错，均未见手电筒效应，由于大华股份的摄像机配备了两个红外照明灯，海康威视的则有六个，硬件差异导致的直接结果便是二者在监控画面的亮度上，海康威视摄像机的监控画面亮度稍高。

• 大华-室内实景检测
• 海康-室内实景检测
• 英飞拓-室内实景检测

道路实景的检测中，各款产品在实测中均有不错的表现，中星电子及英飞拓在画面的清晰度上表现不错，科达在画面亮度控制上良好，美赞美、大华股份及海康威视的产品亦是各具特色，可说未见平庸之辈，此外需要说明的是，此次参与评测的6款摄像机在面对高速运行的汽车时，对车牌的辨识率并不能保证100%，但对较低速运行车辆的车牌辨识率还是有相当程度地保障了。

• 大华-道路实景检测
• 科达-道路实景检测1
• 美赞美-道路实景检测1
• 中星电子-道路实景检测1
• 英飞拓-道路实景检测
• 科达-道路实景检测2
• 美赞美-道路实景检测2
• 中星电子-道路实景检测2