为了测试3款商用摄像机宽动态、强光抑制以及背光补偿等测试，我们将采用实景以及高亮光源的环境进行检测。大华这款摄像机设计有宽动态功能，不过此次参测的样机暂时还没有将宽动态算法嵌入。

测试过程中，可以发现海康威视的宽动态效果不错，将摄像机对着高亮灯，较开启宽动态后的效果，从图片上可以看到，前景测试人员的脸部以及后景墙面亮度明显提高，而灯罩内亮度降低，放置在灯罩内的两个布娃娃细节更为清晰，整体的宽动态效果可以说非常优秀，值得一赞。

另外我们还测试了实景效果，测试人员背对窗户站立式，窗户形成一个巨大的逆光环境，而开启宽动态后，原本昏暗的脸部，瞬间明朗起来，测试人员的脸部细节依稀可见，效果着实精彩。

而作为另一大巨头，大华股份本次参测的摄像机，背光补偿的能力也有卓越的表现。同样将摄像机对着高亮光源处，当背光补偿关闭时，背景亮度较为深沉，后景测试卡细节无法辨析的清楚，但是开启背光补偿后，背景亮度明显提升不少，后景测试卡的细节清晰可见，能力表现突出。

科达商用摄像机的宽动态、背光补偿的成像效果也是比较显著的。先该机对准背对落地窗户的测试人员时，开启宽动态效果后，窗户建筑大楼的细节较关闭后的效果更为细腻，大楼局部细节以及整体成像效果良好。

作为一款商业摄像机，为了避免因低照度低、无光环境等带来的图像模糊不清，所以必须具有良好的低照度或者红外效果，这样才能在各种昏暗环境下，依旧为用户提供优秀的监控画面。

科达IPC2251是3款参测商用摄像机中唯一一台配有红外补光灯，在照度较低的监控环境下，光敏电阻会自动根据实际照度去判断是否开启红外补光灯。为了测试该机的低照度功能，我们除了在暗箱中测试该机的最低照度(彩色模式下强制关闭红外补光灯)，另外在晚上办公室场景进行测试，照度几乎为0Lux的情况下，在亮度不足的环境下自动开启红外补光灯，最终得到不错的监控画面，办公室各处细节保持得不错，人脸细节也轻松辨识，而且该机支持Smart IR技术，测试人员面对着摄像机，并且不断走向摄像机时，摄像机会自动调节红外灯亮度，很有效的保证有良好的监控画面，整个测试过程中没有出现过曝现象。

海康威视本次参测的是一台星光级别摄像机，在置于暗箱当中并不断降低亮度，到切换夜晚模式前，监控画面依旧清晰细腻，噪声在3Lux时候较为明显，但是并不影响整个监控效果。然而切换后也未发现虚焦，噪声完全看不出，待亮度继续下降至照度计显示的0.00Lux(实际照度0.001-0.009Lux)时，依旧不影响观察，星光级的它，效果无与伦比。而大华股份在这一模块的表现力也不遑多让，整体的监控效果非常显著，特别是3D降噪功能，对比开启与关闭的效果，噪声明显得到很好的抑制，最终的画面也更为干净、细腻。

色彩还原、清晰度、网络控制、延迟时间以及实景的优良，是考察一款摄像机基本功能。

对比3款摄像机，色彩还原能力都有出色的呈现，还原基本准确，并未出现过于偏色的现象。延迟时间也是能够保持在300ms以下，特别就是海康威视的4026，通过同步截屏的方式，得出延迟时间差都控制在5ms以内，非常稳定，同时它的码流控制，波动非常小，犹如浪恬波静的湖面。

另外大华股份参测的摄像机具有智能分析功能，非常适用于超市、酒店、机场、平安城市等环境，整个测试中，该机响应非常灵敏，报警迅速。

总体而言，本次参测的3款商用摄像机让人非常满意，在面对多种复杂的环境都能有优异的表现。无论是宽动态还是低照度，亦或是基本的清晰度、色彩、码流等相关功能，都可以看出厂家在这方面下了不少功夫。可是，在安防领域来说，其实并没有一个标准或者一个很好的共识去定义"商用"。到底是宽动态、低照度功能是重中之重的能力?还是强悍的智能分析功能?亦或者是不用去定义，不做成一体化设备，采用多种设备集成?笔者在此留下一个疑问，大家可以一起来考量这个"度"应该放在何处，怎样才是用户最需要的商用摄像机。